Cargando...
Estás aquí:  Portada  >  Hemeroteca  >  Nacional  >  Aragón  >  Bajo Aragón  >  Caspe  >  Artículo actual

El Partido Popular de Caspe explica su posicionamiento

   /  07/07/2009  /  Comentar

    Imprimir       Email

Partido Popular CaspePosición del Partido Popular de Caspe ante el prestamo de 2.120.000 euros, del Plan de Saneamiento Financiero y la Deuda Extrajudicila del Ayuntamiento de Caspe.

En Pleno de 19/06/2009 se aprueba concertar un préstamo por importe de 2.120.000 €, al euribor más 1,75% y con un plazo de 6 años. Finaliza el plazo en el año 2015. El préstamo se devuelve en lo que queda de esta legislatura y la siguiente (2011/2015)

                Su objeto es hacer frente a las obligaciones pendientes de pago de los años 2004 a 2008, cuya cuantía aproximada es de 2.343.800 €. El desglose es el siguiente: de 2004 tenemos 75.631,34 €; de 2005 son 128.069,94 €; de 2006 están pendientes 432.698,68 €; de 2007 son 625.968,46 €; y de 2008 tenemos 1.081.496,14 €. Falta de concretar algunas cantidades relacionadas con subvenciones y ayudas a asociaciones

                La posibilidad de que el Ayuntamiento formalice este préstamo es debida a las medidas aprobadas recientemente, dentro del famoso Plan E por el Gobierno de España. Uno de los requisitos es que el Ayuntamiento apruebe un plan de saneamiento financiero que abarque el mismo plazo de amortización del préstamo (2009/2015).

                Asimismo ha sido necesario que el Pleno de su aprobación al reconocimiento extrajudicial de créditos existente. Es decir las facturas pendientes no pagadas por falta de partida presupuestaria y por lo tanto no contabilizadas.

                Tanto la concertación del préstamo, unida por ley a la aprobación del plan de saneamiento, así como el reconocimiento extrajudicial de créditos, fueron aprobadas en el Pleno celebrado el pasado 19 de junio, con el voto en contra del Partido Popular.

                Hasta aquí el relato de los hechos en un aspecto objetivo y aséptico.

                Lo primero que se tiene que tener presente es que el Gobierno de España está beneficiando a los Ayuntamientos derrochadores, a los que no han hecho bien los deberes. Solo pueden sacar este tipo de créditos los que tienen la tesorería en negativo y a través del sistema que se crea nuevo, ya que según la legislación local no podrían acceder a un préstamo de estas características. Es una discriminación para los Ayuntamiento que han funcionado correctamente, siguiendo los principios de economía, eficacia y eficiencia. Pero desgraciadamente todos conocemos la forma de actuar del Sr. Rodríguez Zapatero.

                 Siguiendo el tema que nos ocupa, el Partido Popular de Caspe es consciente de que hay que hacer frente al pago de cerca de 2.400.000 € de facturas pendientes. Esto es una obviedad. Nadie puede estar en contra de pagar lo que se debe. La vergüenza es no haber tomado ya hace mucho tiempo las medidas necesarias para haber satisfecho estas cantidades. Y más sonrojo produce que tengamos a vecinos y empresas, muchos de Caspe, pendientes desde 2004. El PSOE en el pleno citado, insiste en que tenía voluntad política de pagar. Pues menos mal.

                Podemos argumentar que es mejor concertar un préstamo y deber los 2 millones de euros a Ibercaja que no a un número elevado de empresas y personas. Puede ser verdad, pero que no se nos olvide que Ibercaja cobrará el interés correspondiente (que no será pequeño), y que éste saldrá del bolsillo de los vecinos. Si se hubiese pagado en su día no tendríamos que pagar intereses; y si no se podía gastar que se hubiesen aplicado el principio de austeridad y de control del gasto público. En este escenario, todos podemos recordar episodios relacionados con contrataciones de personal, gastos en ferias, turismo, cultura, venta de naves, etc, que no merece la pena detallar ni criticar de nuevo. El último, y más sangrante, el no poder recaudar 940.000 € de impuestos y tasas porque no se hicieron las cosas bien hechas. Y no pasa nada. La Sra. Alcaldesa, para variar, nunca tiene la culpa; siempre hay alguien por medio para achacarle el tema. En este caso lo hace en las personas que han estado al frente de Intervención. 

                 Ya he mencionado que a la vez que la concertación del préstamo había que aprobar un plan de saneamiento financiero. En este apartado es donde el Partido Popular no está a favor de apoyar el mismo por diversas causas que se mencionan a continuación, pero la principal es que no consideramos a la Sra. Alcaldesa y su grupo merecedores de tal confianza. Tenemos motivos de sobra para no confiar en el cumplimiento por su parte de las condiciones y premisas que el plan expone. La experiencia nos ampara y el tiempo, desgraciadamente, nos dará la razón. Ellos, el PSOE, han sido quienes nos han metido en este laberinto, y no son los más adecuados para sacarnos. Compromiso por Caspe (CPC) puede poner toda la buena voluntad que crean oportuna en solventar el problema, pero el Partido Popular no puede apoyar unas medidas encaminadas a salvar la cabeza de los culpables del desaguisado. Lo que si hemos pedido varias veces, en diversos medios, es que la Sra. Alcaldesa asuma su responsabilidad política por sus errores y falta de competencia al frente de la delegación de cuentas en la Corporación durante el periodo 1999/2008. Pero como el que oye llover. 

                Centrándonos en el plan de saneamiento, este lo elabora la Interventora. En el mismo, al analizar de forma breve la situación actual, ella hace constar de forma literal el “fuerte peso de los gastos de personal” que supone el 60% del gasto corriente. Un “excesivo gasto en capítulo 2 (bienes corrientes y servicios) provocado por el deficiente control de las obligaciones contraídas”. Existe “una ausencia de previsión del gasto”. “Excesiva dedicación a las partidas de gastos voluntarios: cultura, deportes, festejos,….”. No carga las tintas en el informe por causas lógicas, pero se podría complementar el informe con muchos hechos y diversas consideraciones que no ayudan en nada al equipo de la Sra. Alcaldesa.

                A continuación el informe de Intervención detalla aquellas medidas que el Ayuntamiento debe adoptar, tanto para incrementar los ingresos como para disminuir los gastos corrientes.

                A lo largo de los ejercicios 2009 hasta 2015 está previsto un incremento, todos los años, de los impuestos sobre bienes inmuebles (urbana y rústica), de IAE, de vehículos y de construcciones. Con estos incrementos, en el caso de la urbana y rústica, llegaríamos prácticamente a los coeficientes máximos que prevé la Ley de Haciendas Locales. En el resto de impuestos se prevé un incremento lineal todos los ejercicios, lo que conlleva que en 2015 podemos pasar a ser uno de los municipios con más carga fiscal de nuestra Comunidad Autónoma.

                Respecto a las tasas (agua, basura, alcantarillado, etc), está previsto un incremento del 3% como mínimo

                Como hemos mencionado en repetidas ocasiones siempre el vecino es quien debe rascarse el bolsillo, pero no por conseguir nuevos servicios o mejorar los existentes, cosa que sería lógica, sino de momento para financiar el coste añadido que supone intentar salvar la cara a quienes han originado esta situación

                Recordar que el IPC al final de 2008 tuvo un incremento mínimo, pero el Ayuntamiento ya aprobó una subida del 5,1% basándose en el IPC de septiembre. No era real ni aproximado al importe que subieron salarios y retribuciones de los vecinos contribuyentes.

               De momento, dar la aprobación a este planteamiento, en opinión del Partido Popular es hacer un acto de fe gratuito. Es dar carta blanca a un incremento de impuestos y tasas para esta legislatura y la siguiente. Nosotros no podemos caer en ese error.

                No podemos colaborar con los culpables, no puede entrar en nuestro planteamiento dejarles las manos libres hasta el 2015 para que hagan lo que quieran. No podemos votar afirmativamente a esta propuesta. No debemos hacerles esto a los vecinos que han confiado en nosotros. No se lo merecen.

                Otro punto que señala el plan de saneamiento es marcar el límite del 43% del total de gasto corriente para destinarlo a personal. Dicho de otra manera: cerca de un 20% del personal debe desaparecer de la plantilla. Y además el plan aprobado elimina las horas extraordinarias y las gratificaciones del personal. 

                Apoyar esto es hacer otro acto de fe porque, conociendo la forma de actuar de nuestros gobernantes, es de difícil comprensión para cualquier vecino que lo lleguen a cumplir. 

                El plan también apunta la figura de la privatización de servicios, lo cual es tema de otro debate. Pero a la hora de rebajar el gasto corriente, podemos disminuir el capítulo I (personal) pero ineludiblemente deberemos incrementar el capítulo II (servicios), y ello no está nada claro. Nosotros a la hora de privatizar algo, en este caso servicios municipales, queremos conocer previamente a prestar nuestra conformidad, las condiciones, costes y demás características que conlleva una decisión de este tipo.

                Conclusiones de los aspectos básicos del plan que hemos ahora reseñado se sacan por si solas. Solamente citar la más importante: aparte de crear el problema, nuestra Alcaldesa y sus Concejales, no contentos con ello condicionan al gobierno municipal que salga de las Elecciones Municipales para los años 2011 a 2015. Ni un margen de maniobra para ellos.

                 Finalmente, el Pleno reconoció una deuda extrajudicial por importe de 231.529,13 € pendiente de pago de 2004 a 2008. Pero la deuda extrajudicial real asciende, y así lo reconoce el informe de Intervención, al importe de 3.233.037,48 €. El Pleno solo ha reconocido el importe pendiente de pago. Al resto “se le salvará la cara” cuando se aprueben las cuentas anuales, que por cierto están pendientes desde el año 2006.

                Como información añadida la deuda extrajudicial se origina cuando se gasta y no se tiene partida presupuestaria donde consignar el gasto. Para que se entienda: cuando se presupuestan unas cantidades cada año y luego gasto lo que me da la gana. 

                El Partido Popular no puede dar su aprobación al reconocimiento de la deuda extrajudicial. Esta ha sido originada por los sucesivos equipos de gobierno, PSOE mayoritariamente, gracias a una nefasta gestión económica, presupuestaria y financiera de las arcas municipales. Tampoco les duelen muchas prendas que digamos.

                 Esperamos que estas líneas sirvan, tanto para explicar nuestra postura al respecto, como para que los vecinos tengan claro el origen del problema, la responsabilidad de los que lo han creado, y las consecuencias económicas que a todos los vecinos nos va a originar.

    Imprimir       Email

No hay Commentarios

  1. Reformista dice:

    Me alegro de poder enterarme de alguna cosa que no sabía. El pacto PSOE-CPC creo que nos impide a los ciudadanos conocer muchas cosas que pasan.

  2. lurio dice:

    y aun así le votan 1.600 caspolinos!!!!

    nos va la marcha en este pueblo.

    ¿Se ha planteado el PP pedir públicamente la dimisión de Teresa Francín?

  3. es increible dice:

    Después de leer detenidamente la explicación que nos ofrece el PP , es entendible y defendible su voto negativo , que de estar el CPC en la oposición , también hubiera sido del mismo signo.

    La existencia de una matemática política, que en vez de sumar voluntades, resta y a su vez , no permita por el oportunismo acaecido en las fuerzas del cogobierno, defender una moción de censura o dejar un gobierno en minoría .

    Lo lamentable de la situación actual, que aún esta a dos años las próximas elecciones municipales, que los causantes estén tranquilamente en sus poltronas y sean los mismos que han propiciado cada una de las situaciones económicas desastrosas , conducentes a la incredulidad manifiesta de los caspolinos en que sean las personas mas oportunas para mantener el gobierno por su incapacidad repetida y demostrada con diferentes socios.

    No existe la voluntad de que el gobierno municipal plantee la cuestión de confianza y con la actual composición de co-gobierno, bien sea por los pactos públicos o privados , tampoco demuestran la necesidad de novación en el gobierno , con la presentación de una moción de censura ,con la preceptiva asunción de responsabilidades.

    Se debería intentar, ya que la política es el arte de hacer posible lo necesario ,en los momentos precisos y este puede que sea el tiempo para la renovación , ya que cosas más imposibles han ocurrido.

    Debemos pues exigir más a nuestros concejales para remontar cualquier situación por difícil que esta sea , tendrán nuestro apoyo si son merecedores del esfuerzo , con claridad , transparencia , honradez , buen hacer y manifestando públicamente las faltas cometidas como depurando las responsabilidades.

    lurio , creo que sería un brindis al Sol , sin el apoyo del CPC y del PAR (aunque fuera este por un voto)

  4. Francisco Massanes Casas dice:

    EXPLICACION OBJETIVA Y HONESTA DEL PP
    =====================================

    Yo, personalmente estaba al corriente del problema,solamente hacer constar,que el PP,no da ninguna alternativa….Pero el problema para mi,es que no veo otra alternativa,tampoco.

    En mi carta publica,mensual del ultimo Martes del mes de Mayo,leida en directo a mi Querida Mama Caspe,por la SER,Caspe,pedi publicamente la dimision de la Alcaldesa y de Felix Cortes…(he dicho publicamente),hasta este momento y publicamente por radio,que yo sepa,ningun responsable politico Caspolino se ha manifestado,en este sentido.

    Es necesario,llegar al fondo de este asunto,que no es un problema local,es nacional,que no es de partidos,es de personas.
    CAUSA-EFECTO
    ============
    El “efecto” y sus consecuencias,las estamos padeciendo.
    La “causa”: Normalmente en los paises civilizados,entre ellos Francia,a todos los militantes politicos y sindicales,recibiamos varios tipos de formacion,el eje de esta formacion era,la etica y moral,otros tipos de formacion(entre muchos),eran los siguientes :
    1º)Contabilidad y gestion municipal
    2º)Politica municipal
    3º)Asociaciones
    4º)Participacion ciudadana
    5º)Politica informativa hacia los ciudadanos
    6º)Dialogo y coperacion,con las asociaciones,para decidir los presupuestos.
    7º)Determinar objetivos a corto y largo plazo.
    ETC….ETC….

    En conclusion,todos los partidos de todos los colores (en general)en nuestro pais,ponen a personas que no tienen formacion,de ninguna clase….Lo que tienen es fidelidad al partido…..çe dommage (es una lastima).

  5. Unrefrescoporfa... dice:

    …Una cocacola con mucho hielo , que la izquierda esta pensando y no encuentra otra alternativa.

  6. noteconfundas dice:

    el discurso monocolor y bastante escorado de alguno con la izquierda.

  7. Lanuza III dice:

    Creo que esta legislatura como la anterior , la politica del PSOE y socios , en Caspe ha causado un daño que durara , ´mas alla del 2015 y tendra unas consecuencias negativas en las proximas elecciones del 2011 y para el 6º centenario del Compromiso , ya ni el Mercadillo Medieval se fian los vecinos de que lo gestione el Ayuntamiento.

    Como estaran las cosas que ultimamente el CPC , se reune en su sede y se les ve con disidentes del PAR , ya hay interes comercial en el local.

    Que diferente hubiera sido, si esta legislatura hubiera sido sincera desde un principio , se hubieran cumplido las palabras dadas , la lista más votada hubiera gobernado con apoyos.

    Vemos que como alguien decia hace ya años que esto pasaría en Caspe .

  8. Francisco Massanes Casas dice:

    No es honesto,lanzar “bulos”,sin pruebas,las personas de todos los partidos,hablan entre si…..”No faltaria mas”………Decir que hay interes comercial en el local…..”CUIDADO RAYA LA INJURIA”….Eso da a entender que puede existir intereses oscuros.

  9. Lanuza III dice:

    Que bulo o que injuria, si hay gente interesada en el local del CPC , que lo ven cerrado y sin actividad , si antes era una óptica y anteriormente con otras actividades , claro que hablan , solo faltaría eso que no se dirigieran la palabra , lo raro es que confabulen o dialoguen ,en una sede , críticos o desilusionados de un sitio u otro.

    De donde crees que salio la operación PSOE-PAR o la actual PSOE-CPC , de las conversaciones que bien en una torre o en la anterior sede del CPC se fueron produciendo , entre las diferentes opciones , PAR , PP y las grabaciones y las copas distendidas después en una segunda vuelta en el J.B. de la c/rosario.

    Algunos valen más por lo que callan y se guardan , que otros que lo ventilan todo.

    No puedo leer más , es dueño y señor el CPC el pensar en el futuro y próximas opciones de gobierno , como iniciar la 3ª vía o limpieza o renovación , para conseguir sus metas.

    Como de otros explicarse y mantener un mensaje coherente, mantenido en el tiempo que ha denunciado en oposición acompañando al CPC.

  10. Francisco Massanes Casas dice:

    No…me interesan los “chismes”,de alcoba….

  11. baluarte aragones dice:

    el blog del cpc no es lo mismo desde tu exilio, Paco.
    Vuelve!

  12. estamoscomoencasa dice:

    Vuelve …Vuelve a casa por Navidad.

    ir por ir , pero para que , para nada yo tambien pasaria, pero ir para nada , no se va.

    Ademas eso de CPC , las siglas y la poca indempendencia y las entradas prodigiosas de los afines , ojala hubiera más espacios de interrelación ,Blogs sin losas encima y con un poco más de libertad y respeto.

    Aqui algunos nos sentimos un poco más como en casa, pero con respeto.

  13. Joaquin Cirac Garcia dice:

    Con relacion a la nota del PP lo primero que me gustaria conocer es el informe completo de Intervencion. Un informe, como todo, es perfectamente
    manipulable.

    Y ademas me gustaria saber:

    1º Cual hubiera sido la solucion del Partido Popular para pagar a los acreedores.

    2º Que plan de saneamiento seria el suyo. Y de donde sacarian la “pasta” sin recurrir a aumentar impuestos ademas de reducir gasto.

    Creo, compartiendo todo lo que dicen sobre la gestion, que su NO a la porpuesta deberi haber ido acompañado de una propuesta concreta para solucionar la situacion.

    Lo que han hecho es comodo.

    Salud y reflexion

  14. Bichito Avergonzado dice:

    El informe completo a todos nos interesaría, pero ya sabes que la empresa encargada nada pudo hacer, solo ratificar lo que era “vox populi” que estábamos engañados, no se controlaba lo suficiente, no estaban al cargo de la administración las personas adecuadas y exista carencia de medios materiales, programas informáticos adecuados y con los controles necesarios para una buena gestión contable.

    La solución del Partido Popular, supongo que seria la que funciona para estos casos y la usual para situaciones de descontrol:

    – No hubieran llegado a dicha situación.

    – En oposición secundaron, todas y cada una de las advertencias y requerimientos sobre estas cuestiones, a la vez que el CPC.

    – La propuesta para mi seria bien sencilla, pedir y depurar responsabilidades, desde arriba hasta abajo, mandar las cuentas a la administración de control superior , si se hubiera incumplido la normativa y que ella , sancionara en su caso y abriera expedientes a la vez que depurara las responsabilidades económicas de los posibles causantes.

    – Comunicar y dar publicidad de toda la gestión una vez cuadrada hasta el último céntimo, con los saldos reales, partida por partida contable, dando las explicaciones necesarias de toda la gestión.

    – Ser consecuente con la dimensión real de los servicios que a los ciudadanos debe ofrecer el Ayuntamiento, contando con el nivel de ingresos para ello como buscar todos los medios económicos para estabilizar el gasto, sin un ápice de gasto innecesario y suntuario.

    – Reunirse con funcionarios y personal laboral para comunicarles e informarles de toda la gestión económica como conjuntamente buscar viabilidad de conservación de los puestos de trabajo, con el esfuerzo de todos.

    – Congelar las renumeraciones, los gastos de concejales y personal adscrito a labores meramente representativas como pedir un esfuerzo añadido con un porcentaje elevado en el descuento de sus percepciones.

    – La reclamación de las cantidades adeudadas al Ayuntamiento por vía judicial, en el caso de que aún hubiera posibilidad como plazo para ello.

    – Reunirme con los beneficiados y que no pagaron la deuda, de impuestos que estén totalmente fuera de plazo y que voluntariamente pudieran efectuarlo, dándoles con su anuencia plazos y facilidades para ello.

    – Disminuir toda clase de gravámenes, tasas e impuestos en la medida necesaria para que pudieran ser pagados en su totalidad por la ciudadanía, dando facilidades bajando el porcentaje de los fuera de los plazos, ya que de ellos en esencia es el esfuerzo y si ellos por la crisis, por haber perdido su empleo, no podrán pagar si encima se les sube , para evitar impagados y que aumenten los ingresos, es la medida mas acertada y reconocida por los administrados.

    -Bueno si esto no fuera , suficiente revisaría , cada enajenación efectuada del patrimonio municipal , cuadrando con lo recibido , revisaría cada contrato de arrendamiento de bienes comunales , haría un inventario y auditoria patrimonial y hasta saber hasta el máximo la garantía de endeudamiento real que podría ofrecer como garantía descontando la deuda de créditos actual , que desconozco , para conseguir la solvencia crediticia suficiente, para concurrir en ultimo termino a ella .

  15. Joaquin Cirac Garcia dice:

    Mira bichito, el informe que yo pido es ded la Interventora, que lo maneja el PP en su respuesta,y nada tiene que ver con el de los llamados auditores.

    En cuanto a soluciones entre todas las que das no hay ninguna para que los “acreedores” desde hace cuatro años puedan cobrar ya.

    Y esa soolucion es la que el PP deberia haber aportado a su no.

    Pero estas votaciones en las que el “voto” no decide nada se prestan a que se vote con una cierta “demagogia”.

    Como tambien va a hacer el PP con la Financiacion Autonomica. Van a votar que no pero “pondran la mano” para recoger lo que los demas “aprueben”

    Salud y reflexion

  16. Bichito Avergonzado dice:

    Pues ya sabes, toca revisar las cifras dadas, las que han dejado caer el equipo de gobierno, las que has podido recoger de este Blog , pero es el cogobierno (PSOE,CPC) el que realmente debería darlas todas , transparentes, cuadradas hasta el ultimo céntimo y publicitarlas en todo su contenido , como hacen en la mayoría de los Ayuntamientos.

    La posición del PP es la más lógica en oposición , acorde y coherente con las ultimas legislaturas , además fue el PP anteriormente el que solvento este mismo problema , en su labor de gobierno y responsabilidad ,en ausencia del Alcalde por enfermedad en aquel entonces del PAR ,ahora del CPC fue el Gobierno Tripartito (PAR,PP,AVEZAMI), Que muchos caspolinos vimos como una renovación , hacia la democracia y el progreso.

    Pero eso parece que se olvida, el PP como otro partido, en acción de gobierno actuaría conforme a la legalidad , pero lo lógico y normal es no llegar a la situación que en Caspe se ha llegado , sea quien sea el Gobierno/cogobiernos , que cambien las cifras y saldos , aquí me quito estas pajillas , sin ofrecer un perdón publico y sin depurar responsabilidades , como apoyar esa posición , pues que NO , igualmente actuaría IU u otro partido , en la misma situación y en oposición.

    Lo cortes no quita lo valiente, con la verdad por delante y cifras claras, claro que el PP esta de acuerdo que se pague lo que se deba y más a proveedores (Según la lectura reposada del escrito que se publica), no olvidemos que son los que han financiado al Ayuntamiento y dan vida a Caspe , (Ya lo ha demostrado en acción de Gobierno) , lo que no puede es dar un SI , a lastrar más lo que ya esta lastrado , porque eso , seria dar el beneplácito a una situación moral y éticamente reprobable.

    Todos nos sentimos como la vez anterior , avergonzados, de las personas que en sus responsabilidades , han publicitado cifras ( aún no se sabe si a sabiendas o no ), concurriendo a elecciones con cifras ahora ya nos aseveran ficticias , que presentaban una gestión económica normal ( pero virtual y maquillada ) y con esas cifras , muchos votaron , siendo dicha acción un burla al electorado.

    Es constatable que un euro son 100 ctmos. , ni 2,3,4,…10 euros y que en una casa si entran 1.000 , no puede endeudarse por 2 ,3, 4 veces de sus entradas ya que eso indica que no va a pagar , porque no podrá , aún que le prometan el chocolate del loro.

    En Caspe el gasto esta sobredimensionado, se debe adecuar a la realidad y su crédito también , no quiere decir esto que no se invierta o no se pague , al revés , al saber y ser responsable de tus ingresos acometerás mejor lo que tu nivel de endeudamiento te permita , no más.

    Todo lo demás es engañar, ir por encima de las posibilidades y si el CPC , no lo entiende así , será el coautor de apoyar la nefasta gestión económica , sino se depuran todas las responsabilidades en el tiempo , que legalmente y políticamente se puedan efectuar, que ya es sabido tocan a este y anteriores cogobiernos en sus responsabilidades y las políticas irresponsables se dilucidan también en las urnas.

    Lo mismico pasa abajo que arriba , no se puede ejercer el gobierno como actualmente lo ejerce el PSOE , manteniendo un “desidaratum de acción económica” , que es una migaja para hoy y hambre para muchos años , pero eso muchos ya lo saben , como quien tiene que resolver , siempre el debe para que haya haber.

    Como puede entrar el bilingüismo, en la cuenta de financiación autonómica sin ser esto discriminatorio, ya faltan 900.000 habitantes en algún padrón, etc. (Cuando se sepan fielmente las cifras , habrá más desencuentros) .Pero a cada cual lo suyo , el Gobierno a gobernar y a la oposición la acción de control ((Que bonito en el papel , pero la realidad , es papel mojado).

    Cada vez hacen una España más desigual, mas enfrentada entre comunidades, por diferentes situaciones, que en muchos casos entiendo personalmente anticonstitucional, pero eso sería otro debate más largo.

    En España se esta legislando , deformando la Constitución y alejándonos de lo que nos une , propiciando desencuentros en la vía del Tribunal Constitucional y una perdida de tiempo en tantos desencuentros , que deberían ser tiempos de encuentros y de progreso, avance democrático como de Libertad .

    Actualmente muchos que dicen ser de izquierdas, parecen más en sus acciones en la política, de derechas; una cosa es lo que se predica, otra dar trigo y sin trabajo, sin esfuerzo, no se consigue nada. Y ahora nos falta dirección, ejemplo y trabajo.

    Ojala, todo lo que dicen, los que lo dicen, lo ejercieran.

  17. Reformista dice:

    Pienso que Bichito tiene razón en un porcentaje muy elevado de lo que dice. El CPC es muy libre de sacarle las castañas al PSOE. Con utilizar el argumento “por el bien de Caspe” ya le da cierta consistencia.
    Pero también es verdad que el PP no está obligado a hacer lo mismo. Primero porque no forma parte del gobierno. Segundo porque no se les invitó a ello. Y tercero porque, y es opinión personal mía, ni legalmente ni moralmente tiene ninguna obligación de apoyar una serie de medidas propuestas por un equipo que encabeza la principal culpable del desastre económico (TFrancín) y del cual forman parte la mitad del resto de responsables (1/2 PSOE y 1/2 CPC).
    Nunca han dicho los PAR y PP que no se pague a quien se debe. Por lo menos, que yo sepa, CPC y PP llevan años insistiendo en que las deudas impagadas suponían una verguenza para la institución más importante de Caspe.
    Estoy seguro que un gobierno sin PSOE, con el PP formando parte del mismo, hubiera adoptado algunas medidas de las que ahora se aprueban. No le quedaría otro remedio. Y a lo mejor otras que no se atraven los actuales responsables. ¿Debe el PP dar su apoyo a unas medidas (prestamo y plan saneamiento)que a fin de cuentas presenta el equipo de gobierno que lidera como Alcaldesa TFrancín?. Yo creo que no.

  18. libertybalhans dice:

    Reformista , mas claro “agua” destilada, 2H2O en estado puro y sin macula.

    Muy acertada y clarificadora, exposición.

    Saludos

  19. es increible dice:

    Pienso lo mismo , es más si el CPC en estos momentos estuviera en oposición , su voto seria desfavorable, acompañando al PP , con advertencias de que ya lo vaticinaron , que hay que limpiar a fondo y con salfuman, que ya esta bastante cargada la ciudadanía con los desaciertos cometidos, con 50 argumentos más.

  20. libertybalhans dice:

    Creo que el debate, sin arreglar la esencia del problema, es un pez que se muerde la cola , no le demos más vueltas.

    La solución, que en política como dicen, todo es posible, es ponerse y llamar a cada cosa lo que es y corresponde.

    Saludos

Gracias por elegirnos

  • ElGuadalope.Radio.(G180)

    logoElGuadalope.Es

    Con +2 millones de consultas

    ® T.N.C. 290.177

    www.elguadalope.es

    ©1917 ® 2009 EL GUADALOPE

    Con nuevos retos...

    EuroGlobalMedia
    WhatsApp
    Pincha y escucha... ElGuadalope.Radio.(G180)

    Actualidad, entrevistas, plenos y música 24h. 

  • Opinión lectores

  • Hemeroteca

Te podría gustar...

Un detenido por 19 delitos de robo con fuerza cometidos en Caspe

Leer Más →