Cargando...
Estás aquí:  Portada  >  Hemeroteca  >  Asociaciones  >  Artículo actual

¡LEGALIZACIÓN YA!

   /  02/10/2009  /  Comentar

    Imprimir       Email
    Imprimir       Email

No hay Commentarios

  1. ababol dice:

    inma, asunción gutierrez, Pilar Baile… de que partido son toda esta gente? Uys, si son socialistas!!! Si hasta hay sindicalistas y exconcejales en esa plataforma!
    Parece que Delgado hizo un buen trabajo concediendo a trote y noche obras sin su oportuna licencia. Pues que pidan a él las explicaciones o lo denuncien, y a los politicos que hicieron la vista gorda pues tambien.

  2. Reformista dice:

    Según comentan los afectados hicieron lo que les decía el Ayuntamiento, presupongo que era el Aparejador municipal. Lo primero habría que decirles que desconocer la ley no exime de su cumplimiento. Y si el Aparejador es verdad que decía eso, que el Ayuntamiento le pida cuentas, a la vez que pueden denunciar a este señor los vecinos agraviados.
    Sin ser experto en urbanismo, creo que cualquier vecinos sabe que lo 1º siempre es tener licencia de obras, y siempre para lo que vas a hacer en realidad. En este caso estos señores, por lo que se ve, pedían una licencia para almacén e incumplían las condiciones de la misma, ya que solo podían hacer un almacén. Eso está claro. Que les dijera el Aparejador hazlo que no pasa nada, me lo puedo creer o no, pero ello no cambia el tema.
    Si tu gestor de IRPF te dice “no declares las cuatro perras que ha dado la abuela, porque normalmente Hacienda no repara en ello”. ¿Si te pillan de quien es la culpa?.
    En el caso del Ayuntamiento desde luego no es igual que con el IRPF, porque no les quito culpa a los infractores, pero desde luego los políticos al mando (últimos 10 años tengo entendido, por la prescipción) que no me digan que no se enteraban del tema. Habría que preguntarle al Aparejador.
    Otra historia es que la Alcaldesa diga en prensa que la víctima nº 1 es el Ayuntamiento. Hace falta tener poca verguenza. Si desde 1999 a 2009 ella está al frente, que no me diga el PSOE y ella misma que no se enteraba.
    Viendo el cariz político de bastantes de los afectados, puedo también pensar que el Ayuntamiento-PSOE les hacía la vista gorda a sus amigos de partido.
    Si haces una casa, el solar es más caro que un campo. Hace falta proyecto, dirección de obra y final de la misma. Pagas licencia de obras e impuesto de construcciones. Y al final otras cantidades de Notaría y Registro. Y por supuesto te dan de alta en la contribución urbana.
    Sumas todo esto, por ejemplo con un coste de 200.000 € y proyecto+trabajo arquitecto/aparejador+licencia+impuesto const+notaría+registro(7%), tranquilamente te cuesta cerca de 30.000 €. Y luego pagas de IBI anual un huevo.
    El supuesto infractor paga la licencia e impuesto de construcciones (2,5% presupuesto presentado). Si dijo que valía 20.000 €, pues paga 500 € y se acabo.
    Esto no tiene sentido, ni lógica, ni nada que se le parezca. Yo creo que tiene un nombre y todos lo sabemos.
    Una duda para acabar: ¿los afectados estaban pensando darse de alta “como locos” en el IBI para poder pagar sus recibos? ¿Son solidarios con el resto de vecinos que cumplen la ley?. Venga ya …….

  3. Lanuza III dice:

    Pienso lo mismo pero matizado con lo expuesto aquí en los primeros post de este tema y los de las banderas y cuentas del Ayuntamiento.
    El respeto y cumplimiento debe ser por ambas partes , no puede un Ayuntamiento no ejemplar como el que nos ha tocado sufrir que , ¿que pasa que nos van ha devolver lo que no cobraron por impuestos de sus nominas?, ¿esperan el agradecimiento de los beneficiados en el no pago de sus impuestos?, ¿también de los que han cobrado una deuda que creian perdida y que con su sudor financiaban un Ayuntamiento?, ¿lo de la rampa ilegal, es lo mismo, todo partió del Ayuntamiento?, ¿ ganar votos en elecciones presentando unas buenas cuentas irreales en sentido positivo cuando eran deficitarias?,¿el polígono y los funcionarios que pasa?, ¿ Conecta y su mentira? , No era bastante con todas estas cosas , que seguro faltan algunas que lo manifiesto y publico como la vergüenza que nos hacen pasar con el balcón y las banderas. Es que el Ayuntamiento esta eximido del cumplmento de sus deberes constitucionales y la Ley.

Gracias por elegirnos

  • ElGuadalope.Radio.(G180)

    logoElGuadalope.Es

    Con +2 millones de consultas

    ® T.N.C. 290.177

    www.elguadalope.es

    ©1917 ® 2009 EL GUADALOPE

    Con nuevos retos...

    EuroGlobalMedia
    WhatsApp
    Pincha y escucha... ElGuadalope.Radio.(G180)

    Actualidad, entrevistas, plenos y música 24h. 

  • Opinión lectores

  • Hemeroteca

Te podría gustar...

Acciones de la FAF contra una periodista

Leer Más →